La robotique chirurgicale : une révolution déjà en marche
La chirurgie assistée par robot (Robot- Assisted Surgery, RAS) s'impose aujourd'hui comme l'une des évolutions majeures de la chirurgie mini-invasive (MIS). Elle apporte des bénéfices démontrés en termes de dextérité, de précision gestuelle, de qualité de visualisation tridimensionnelle et d'ergonomie pour le chirurgien (1). Son efficacité et sa sécurité ont été confirmées dans de nombreuses spécialités chirurgicales, contribuant à son intégration progressive dans la pratique courante (2).
Cette technologie repose toutefois sur une interface homme-machine complexe, caractérisée notamment par l'absence de retour haptique. Ces spécificités imposent aux chirurgiens l'acquisition de compétences techniques et non techniques dédiées, condition essentielle pour limiter les risques iatrogènes et garantir la sécurité du patient (3).
À l'échelle mondiale, plus de 13 millions de procédures de chirurgie robotique ont été réalisées, témoignant d'une diffusion rapide de la technologie (4). En France, avec plus de 260 systèmes da Vinci® installés et plus de 50 000 interventions réalisées en 2023, la chirurgie robotique s'est imposée dans la pratique quotidienne de nombreuses disciplines chirurgicales.
Cette adoption rapide soulève cependant une problématique centrale : l'augmentation de l'exposition clinique à la robotique n'a pas été accompagnée d'une structuration équivalente de la formation des internes.
L'innovation appelle à la formation
Les enseignements tirés de la chirurgie laparoscopique ont clairement démontré le rôle central de la simulation dans l'amélioration des performances opératoires, le transfert des compétences vers le bloc opératoire et la diminution des temps opératoires (5–8). Ces principes pédagogiques sont pleinement transposables à la chirurgie robotique.
Pourtant, les cursus de formation robotique standardisés, fondés sur la maîtrise d'objectifs et spécifiquement adaptés aux internes, demeurent encore rares et très hétérogènes au sein des facultés (9–12). En France, il n'existe à ce jour aucun programme national structuré destiné aux internes ou aux jeunes chirurgiens en chirurgie viscérale, ce qui génère des disparités importantes en termes d'accès, de qualité et d'équité de la formation (13).
La mise en place d'un programme dédié de formation en chirurgie robotique répond à plusieurs enjeux majeurs identifiés dans la littérature (14). Elle permet de développer les compétences avant l'exposition opératoire, améliorant la sécurité des patients, tout en favorisant une montée en compétences progressive des jeunes chirurgiens et leur préparation à des responsabilités chirurgicales avancées. Elle répond également à des enjeux médico-légaux et économiques, en sécurisant le début de carrière par une reconnaissance formalisée des compétences, tout en contribuant à l'optimisation des temps opératoires, à la réduction des complications et à l'harmonisation des pratiques.
Un constat partagé : des formations encore hétérogènes
La formation standardisée en chirurgie robotique demeure encore insuffisamment développée. Une enquête menée en 2019 auprès de 114 programmes américains de chirurgie générale a montré que, bien que 68 % d'entre eux aient mis en place une forme de formation robotique, une hétérogénéité majeure persistait tant dans la structure des programmes que dans leur contenu, et que moins de la moitié proposaient une évaluation ou une certification formelle (9).
Du point de vue des apprenants, une étude publiée en 2020 a souligné le rôle central de la simulation robotique dans l'apprentissage, ainsi que la forte valeur pédagogique des systèmes à double console (15). Les internes exprimaient par ailleurs le souhait d'une exposition plus précoce à la console, estimant que les procédures pouvaient être adaptées à leur niveau d'expertise.
Plusieurs travaux ont par ailleurs démontré que l'intégration d'un cursus structuré de chirurgie robotique favorise l'exposition des internes et assistants, notamment en chirurgie colorectale, aux plateformes robotiques, tout en les préparant efficacement à une pratique autonome (16, 17). Les chirurgiens ayant acquis une expérience robotique plus importante durant leur formation initiale rapportaient des volumes opératoires plus élevés en début de carrière, renforçant ainsi l'association bien établie entre volume opératoire et amélioration des résultats cliniques (18, 19). Ces données soulignent la nécessité d'intégrer un enseignement robotique complet et progressif au sein du cursus de l'internat en chirurgie (20, 21).
Malgré ces éléments convergents, aucun curriculum national standardisé au niveau facultaire n'existe actuellement en France ou aux États-Unis. Les programmes disponibles demeurent hétérogènes, tant dans leur contenu que dans leurs modalités pédagogiques. L'European Robotic Surgery Consensus (ERSC) et le Robotic Surgery Education Working Group américain recommandent pourtant explicitement la mise en place de cursus structurés intégrant formation, évaluation et certification pour les internes en chirurgie digestive (22, 23). Malgré cette hétérogénéité, une architecture pédagogique globale se dégage progressivement des différents cursus existants, ouvrant la voie à une future standardisation (24).
Plus récemment, plusieurs programmes structurés et plus complets ont vu le jour (25–27). Cette évolution s'explique par la montée en expertise des chirurgiens en robotique, une meilleure compréhension des spécificités des plateformes robotiques et une prise de conscience collective des besoins pédagogiques croissants au sein de la communauté chirurgicale. Parmi les initiatives les plus notables figurent le cadre de formation en chirurgie robotique du Royal College of Surgeons of England ainsi que le programme ColoRobotica développé par l'European Society of Coloproctology (ESCP) (28).
Expérience du cursus robotique de chirurgie digestive de l'Association Française de Chirurgie
Depuis novembre 2022, l'Association Française de Chirurgie (AFC) a mis en place un cursus national de chirurgie robotique digestive destiné à des chefs de clinique et assistants. Conçu pour répondre aux disparités d'accès aux blocs robotisés, aux outils de simulation et aux opportunités de formation, ce cursus est proposé gratuitement, garantissant une égalité d'accès entre les apprenants, et repose sur un modèle pragmatique associant ressources locales et mentorat par des chirurgiens expérimentés.
Ce programme progressif de douze mois combine enseignement théorique, simulation et exposition clinique afin d'accompagner les participants vers une autonomie progressive en chirurgie robotique. Le cursus s'articule en quatre phases (Figure 1) :
1. Acquisition des fondamentaux (E-learning et In-service par Intuitive).
2. Assistant côté patient.
3. Apprentissage supervisé à la console.
4. Autonomisation progressive.
Des sessions de laboratoire, organisées à l'IRCAD de Strasbourg, jalonnent le programme et permettent de consolider les compétences techniques par la simulation virtuelle et sur modèles réalistes, sous encadrement expert.
À l'issue du parcours, un certificat d'équivalence peut être délivré afin de reconnaître l'acquisition des compétences fondamentales en chirurgie robotique.
L'évaluation des participants a combiné des critères objectifs et qualitatifs, s'appuyant sur les performances en simulation robotique, les scores validés à la console (GEARS) et l'analyse des sessions sur modèles expérimentaux. Les résultats ont montré une amélioration régulière et significative des compétences tout au long du cursus, tandis que les questionnaires de satisfaction complétés par les participants ont mis en évidence un haut niveau de satisfaction, confirmant la pertinence de la formation et l'intérêt d'un parcours structuré pour accompagner la montée en autonomie.
Conclusion
La chirurgie robotique connaît un essor rapide, avec une diffusion croissante des plateformes robotiques dans les centres hospitaliers. Cette évolution impose aux facultés de médecine d'adapter leurs formations afin d'intégrer les compétences spécifiques liées à cette technologie.
Les internes attendent aujourd'hui des formations structurées et encadrées en chirurgie robotique. Former à la robotique ne peut plus relever de l'exposition opportuniste, mais d'un apprentissage structuré, condition indispensable pour répondre aux exigences actuelles de la pratique chirurgicale.
Références
(1) Wong SW, Ang ZH, Yang PF, Crowe P. Robotic colorectal surgery and ergonomics. J Robot Surg. 2022 Apr;16(2):241–6.
(2) Koh DH, Jang WS, Park JW, Ham WS, Han WK, Rha KH, et al. Efficacy and Safety of Robotic Procedures Performed Using the da Vinci Robotic Surgical System at a Single Institute in Korea: Experience with 10000 Cases. Yonsei Med J. 2018 Oct;59(8):975–81.
(3) Vining CC, Skowron KB, Hogg ME. Robotic gastrointestinal surgery: learning curve, educational programs and outcomes. Updat Surg. 2021 Jun;73(3):799–814.
(4) Intuitive annual report 2023. https://isrg.intuitive.com/ static-files/e9ed7c14-f042-4923-b7cc-a1458e11e67b
(5) Dawe SR, Pena GN, Windsor JA, Broeders J a. JL, Cregan PC, Hewett PJ, et al. Systematic review of skills transfer after surgical simulation-based training. Br J Surg. 2014 Aug;101(9):1063–76.
(6) Kowalewski KF, Minassian A, Hendrie JD, Benner L, Preukschas AA, Kenngott HG, et al. One or two trainees per workplace for laparoscopic surgery training courses: results from a randomized controlled trial. Surg Endosc. 2019 May;33(5):1523–31.
(7) Spiliotis AE, Spiliotis PM, Palios IM. Transferability of Simulation-Based Training in Laparoscopic Surgeries: A Systematic Review. Minim Invasive Surg. 2020;2020:5879485.
(8) Raison N, Harrison P, Abe T, Aydin A, Ahmed K, Dasgupta P. Procedural virtual reality simulation training for robotic surgery: a randomised controlled trial. Surg Endosc. 2021 Dec;35(12):6897–902.
(9) Tom CM, Maciel JD, Korn A, Ozao-Choy JJ, Hari DM, Neville AL, et al. A survey of robotic surgery training curricula in general surgery residency programs: How close are we to a standardized curriculum? Am J Surg. 2019 Feb;217(2):256–60.
(10) Chen R, Rodrigues Armijo P, Krause C, SAGES Robotic Task Force, Siu KC, Oleynikov D. A comprehensive review of robotic surgery curriculum and training for residents, fellows, and postgraduate surgical education. Surg Endosc. 2020 Jan;34(1):361–7.
(11) Shellito AD, Kapadia S, Kaji AH, Tom CM, Dauphine C, Petrie BA. Current status of robotic surgery in colorectal residency training programs. Surg Endosc. 2022 Jan;36(1):307–13.
(12) Rahimi AO, Ho K, Chang M, Gasper D, Ashouri Y, Dearmon-Moore D, et al. A systematic review of robotic surgery curricula using a contemporary educational framework. Surg Endosc. 2023 Apr;37(4):2833–41.
(13) Saiydoun G, Vallée M, Saade S, Colombier C, Nyango Timoh K, de Vries P, et al. Accessibility and satisfaction's analysis of simulation-based training in surgery for residents and surgical fellows in France. J Visc Surg [Internet]. 2024 Oct 1 [cited 2025 Feb 5];161(5):300– 9. Available from: https://www.sciencedirect.com/ science/article/pii/S1878788624000948
(14) Khan MTA, Patnaik R, Lee CS, Willson CM, Demario VK, Krell RW, et al. Systematic review of academic robotic surgery curricula. J Robot Surg. 2023 Jun;17(3):719–43.
(15) Zhao B, Lam J, Hollandsworth HM, Lee AM, Lopez NE, Abbadessa B, et al. General surgery training in the era of robotic surgery: a qualitative analysis of perceptions from resident and attending surgeons. Surg Endosc. 2020 Apr;34(4):1712–21.
(16) Grannan HR, Hetzel E, Goldblatt MI, Gould JC, Higgins RM. Robotic General Surgery Resident Training Curriculum: A Pilot Experience. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2021 Apr 23;31(5):588–93.
(17) Bastawrous AL, Bossie H, Shih IF, Li Y, Soliman M, Cleary RK. The impact of standardized robotics course training during colorectal surgery fellowship on post-training practice: a survey of graduates. J Robot Surg. 2024 Oct 14;18(1):365.
(18) Concors SJ, Murken DR, Hernandez PT, Mahmoud NN, Paulson EC. The volume-outcome relationship in robotic protectectomy: does center volume matter? Results of a national cohort study. Surg Endosc. 2020 Oct;34(10):4472–80.
(19) Day EK, Galbraith NJ, Ward HJT, Roxburgh CS. Volumeoutcome relationship in intra-abdominal roboticassisted surgery: a systematic review. J Robot Surg. 2023 Jun;17(3):811–26.
(20) Moit H, Dwyer A, De Sutter M, Heinzel S, Crawford D. A Standardized Robotic Training Curriculum in a General Surgery Program. JSLS. 2019;23(4):e2019.00045.
(21) Unruh K, Stovall S, Chang L, Deal S, Kaplan JA, Moonka R, et al. Implementation of a structured robotic colorectal curriculum for general surgery residents. J Robot Surg. 2023 Oct;17(5):2331–8.
(22) Fadel MG, Walshaw J, Pecchini F, Elhadi M, Yiasemidou M, Boal M, et al. European Robotic Surgery Consensus (ERSC): Protocol for the development of a consensus in robotic training for gastrointestinal surgery trainees. PloS One. 2024;19(5):e0302648.
(23) Porterfield JR, Podolsky D, Ballecer C, Coker AM, Kudsi OY, Duffy AJ, et al. Structured Resident Training in Robotic Surgery: Recommendations of the Robotic Surgery Education Working Group. J Surg Educ. 2024 Jan;81(1):9–16.
(24) Walshaw J, Fadel MG, Boal M, Yiasemidou M, Elhadi M, Pecchini F, et al. Essential components and validation of multi-specialty robotic surgical training curricula: a systematic review. Int J Surg Lond Engl. 2025 Feb 4;
(25) Stockheim J, Perrakis A, Sabel BA, Waschipky R, Croner RS. RoCS: Robotic Curriculum for young Surgeons. J Robot Surg. 2023 Apr;17(2):495–507.
(26) Thomaschewski M, Kist M, Zimmermann M, Benecke C, Kalff JC, Krüger CM, et al. Conception and prospective multicentric validation of a Robotic Surgery Training Curriculum (RoSTraC) for surgical residents: from simulation via laboratory training to integration into the operation room. J Robot Surg. 2024 Jan 27;18(1):53.
(27) Boal MWE, Afzal A, Gorard J, Shah A, Tesfai F, Ghamrawi W, et al. Development and evaluation of a societal core robotic surgery accreditation curriculum for the UK. J Robot Surg. 2024 Aug 6;18(1):305.
(28) Piozzi GN, Subramaniam S, Di Giuseppe DR, Duhoky R, Khan JS. Robotic colorectal surgery training: Portsmouth perspective. Ann Coloproctology [Internet]. 2024 Aug [cited 2025 Mar 27];40(4):350–62. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC11375233/
Christophe TAOUM
Responsable du programme
de chirurgie robotique de
l'AFC
Damien THOUZEAU
